Monthly Archives: January 2012

Än så länge har jag inte hittat något alls som Pelle Billing, PB, skrivit som jag finner fel eller omoraliskt. Om det är nån som har ett jämställt tänkande så är det han. Det känns så skönt att äntligen läsa om saker jag tidigare inte fått inblick i. Sjukt intressant och givande; speciellt för mig som har två söner som senare (antagligen) kommer bli män. Det känns bra att bredda sin vy lite; se saker från ett manligt perspektiv. Och speciellt som kvinna känns det då som om att jag då ges mer insikt i en större bild. Bara älskar också sammarbetet han har med Hanna L!

Tänkte citera ut en del i en intervju som gjordes med honom men först lite bakgrundshistoria för den intresserade: Feministiskt perspektiv “kartlade de feministiska dreven” där PB hade en roll. Kartläggningen har Aktivarum analyserat (då han också blev kartlagd). Nu fick i alla fall PB alltså chansen att ge en mer rättvis bild till feministiskt perspektiv.

Jag citerar min favoritdel! Hela intervjun finns HÄR.

EM: Jag undrar hur du tänker dig att maktstrukturerna mellan kvinnor som grupp och män som grupp ser ut i samhället?

PB: Jag ser att det finns de könsroller vi har ärvt och de lever kvar, de har luckrats upp betydligt, men de lever också kvar. De sätter gränser, de sätter normer som kan vara begränsande för både kvinnor och män, absolut. Men jag ser det inte som att män förtrycker kvinnor, eller att kvinnor förtrycker män. Jag talar hellre om kvarvarande könsroller som gör oss mindre fria än vi skulle kunna vara.

EM: Så du eftersträvar att könsrollerna försvinner?

PB: Jag eftersträvar ett samhälle där alla får vara sig själva utan att fördömas för det. Om min pojke vill ha rosa träskor på dagis ska han kunna ha det och om en flicka vill spela amerikansk fotboll trots att alla hennes tjejkompisar vill läsa tjejtidningar, ska hon inte mobbas för det. Det vanligaste kommer alltid att vara vanligast i ett samhälle, så är det. Förmodligen kommer det vara vanligare att pojkar spelar fotboll än att de går i rosa träskor. Men pojken som går i rosa träskor ska inte bli mobbad. Man ska få uttrycka sig fritt utan repressalier, vare sig man anammar ett beteende som 80 procent har eller som 1 procent har. Det ska vara tillåtet. Det kan misstolkas om man säger att man vill ta bort alla könsroller, det kan tolkas som att folk inte ska få ha ganska vanliga beteenden som ganska många vill ha utan att de tvingas till det. Till exempel när man talar om att man vill ha en jämn könsfördelning på alla platser i alla yrken, tänk om det ändå finns vissa skillnader mellan män och kvinnor som gör att vi inte får en jämn könsfördelning? Ska vi då med våld utifrån tvinga vissa män och vissa kvinnor, att ta en utbildning som de egentligen inte vill?

EM: Vad är jämställdhet enligt din mening?

PB: Jämställdhet är till att börja med lika rättigheter och lika skyldigheter. Det är grundbulten. Men man måste lägga till att det inte ska finnas diskriminering i samhället. Om man söker ett jobb ska man inte diskrimineras på grund av kön eller sexuell läggning. Det som ska avgöras är vem som är mest lämpad. Meritokrati om du så vill.

Wow! Gillar speciellt när han sa “Men pojken som går i rosa träskor ska inte bli mobbad.” För om man byter ut “rosa träskor” mot “klänning” så har man min föreställning om hur jag VILL att samhället ska vara inställda till det plagget. Jag vill att alla ska vara fria. Och istället för att säga “han kommer bli mobbad” hellre säga “det är möjligt att han blir mobbad, men självklart ska han KUNNA”. Och Jag förstår inte hur man ärligt kan säga “Nej, han ska inte kunna det” av någon anledning. Då upprätthåller man bara könsroller som är till nackdel för Båda könen.

Bildkälla. Pelle Billing.